Reaktion på en anmeldelse

Jeg har fået en mail fra en medudstiller på Al landsens naivister, der bl.a. skriver:

Og jeg hører fra (bl.a) udstillingssted NNN, at der blandt malerne er en uvilje mod mine ting. Med afsæt i din anmeldelse af Al Landsens ser man åbenbart netop mine billeder som ikke naivistiske nok og/eller ikke gode nok billeder. At det var netop mig du skrev om.

Derfor er jeg fx udelukket for Udstillingsted NNN’s næste udstilling – de vil jo ikke risikere at miste jer andre ved at tage mig med.

Til det svarede jeg:

Jeg er ked af at du får den oplevelse på baggrund af min anmeldelse. Jeg mener faktisk at vi blandt danske naivister meget alvorligt trænger til at få diskuteret, hvad naivistisk kunst er – og det var det jeg ønskede at få frem via den anmeldelse. Det var ikke specielt dine billeder – blandt værkerne fra 35! andre udstillere –  jeg skrev om i anmeldelsen, dine billeder har kvaliteter og besidder en originalitet i motivvalget, men jeg er da i tvivl om, at de er naivistiske. Det vil jeg gerne diskuterer med mig selv og andre. Hvis vi ikke tør og kan det, ja så gør vi naivistisk kunst en bjørnetjeneste (i den oprindelige mening af ordet – en skidt tjeneste).

Og jeg er ked af , at du ikke kan komme med hos Udstillingssted NNN og andre steder. Om jeg mener at dine billeder er mere eller mindre naivistiske er for mig overhovedet ikke ensbetydende med at de ikke skal med i den ene eller anden udstilling, det afgør udstillingsarrangøren fuldstændigt selvstændigt. Jeg har ingen ambition om at holde nogen ude fra at udstille, hvis andre finder dem egnede, har ikke lyst til at være overdommer – men jeg har lyst til at få kunsten og det naivistiske diskuteret.

Ja, jeg håber til og med, at jeg ikke har den indflydelse at kunne holde nogen ud bare sådan lige mig, men det har du så nu fortalt mig, at jeg øjensynlig har – jeg beklager.

Og kan kun tilføje nu: — ak ja hvad bliver man ikke årsag til, fordi man har en mening? Hvad om andre var lidt mindre berøringsangste over for egen mening og holdninger, og lod være med at skjule sig bag andres udsagn? Kun ved at diskutere og fortælle vores holdning, kan vi få indput til reflektioner, der kan flytte meninger og holdninger. Og så kommer vi alle videre.

Efterlysning af billede af Rut Rosenkilde

Denne kommentar har jeg fået til en blogpost på naivisten.dk

Hi
I am a neice of Rut Fagerberg / Rut Rosenkilde.
Do you know of her? She died in 1999, and we came to an exhibition of her work at Fyns Kunsthus in August 2000.
I would love to buy one of her paintings for my daughter who is getting married.
Please let me know if you have any ideas.
Mange tak
Karen

Så har du et billede, du er  intresseret i at sælge til en efterkommer efter Rut Rosenkilde så kontakt mig, skriv en kommentar eller ring 6169 9064.

Medlem af Danske Naivister

“Medlem af Danske Naivister” det var teksten i emnefeltet i en mail jeg modtog i sidste uge:

Hej Dorte Marcussen!

Jeg er nu mange gange blevet spurgt af mine kunder om jeg er naivist og hvorfor jeg ikke udstiller sammen med de danske naivister. Det har jeg ikke rigtig noget svar på, så det må vel være en mulighed?

Så jeg klikkede rundt og fandt jeres hjemmeside  (www.naivisterne.dk) og et indlæg fra dig om at I ville danne en forening/gruppe med visse optagelseskriterier. Men ifølge hjemmesiden er der ikke rigtig sket noget på den front? Kan du oplyse mig om mere?

……….

Mit svar blev:

Jeg opfatter din indledende sætning, som et spørgsmål til mig: Syntes jeg du maler naivistisk?

Nu har jeg ikke lyst til at sætte mig til altvidende dommer over, hvad der er naivistisk kunst og hvad der ikke kan betegnes som sådan. Der er i dag omkring 40 kunstnere, der er med på naivist udstillinger hos Knud Grothe i Charlottenlund, Kunstgalleriet i Odense og Stand-galleriet (Al Landsens Naivister) i Vejres Strand/København, samt Galleri Gilberg i Fredericia – nogle er gode, nogle er dårlige i min optik – og nogle kan være gode og alligvel maler de i min optik ikke naivistisk, nogle har et meget naivistisk udtryk og det er umiddelbart fine billeder, men med det originale er det så som så, det er mere en kopi af en stil eller måske af ens egne – af de værker, der har solgt godt.

Men selv om jeg ikke vil være dommer, så har jeg selvfølgelig en mening: Der er en del af det der kalder sig naivistisk kunst, der ikke kan bære betegnelsen kunst, en del kan ikke bære betegnelsen naivistisk, og en del der hverken er naivistisk eller kunst. Kunst skal være dybt originalt, ikke en maner eller leflen for det der er oppe i tiden, det galleriejerne ønsker, køberne efterspørger eller en forening står for.

Naivistisk kunst er vel i sit udgangspunkt glad, folkelig og appelerer bredt og tager udgangspunkt i skildringer af hverdagslivet. Jeg har lært en nyt ord kontingens, der beskriver den tid vi lever i. Kontingens betyder “”det eneste, der ikke kan være anderledes, er, at alt kunne være anderledes”. Min mening er en blandt mange og kan kun være med til at snævre ind. Så mit svar i den store sammenhæng må blive at stille spørgsmål: Hvem skal bestemme, hvad der er naivistisk kunst? Hvad er grænsen for hvad der er naivistisk kunst ? Og er der overhovedet en fornuftig grund til at lave en defintion af/grænse mellem “kunsttyper”. Det kan vel kun begrænse mangfoldigheden og det originale.

I “foreningen”  naivisterne.dk – foreningen i gåseøjne, da den jo ikke er en realitet – er vi vel omkring 10-12 stykker, der har tanker om at lave en form for fælleskab. Hvad formål og regler bliver – og om det overhovedet er muligt, kunstnere er ofte individualister – ved jeg ikke. Jeg tror nok, vi holder møde en gang til foråret for at aftale hvad vi vil – og nej, der kommer ikke flere med til dette møde end de, der allerede er på “listen”. Danske Naivister er i princippet en lukket gruppe af oprindeligt 6-7 ældre naivistiske malere – at Knud Grothe så normalt kalder sine udstillinger for Danske Naivister er en anden sag.

Min mening om din værker er naivistisk eller ej – for at vende tilbage til spørgsmålet i den indledende sætning. De to billeder du havde taget med dit mobiltelefon vil jeg nok ikke betegne som naivistiske, værkerne hos galleriet, du udstiller i – er mere naivistisk i min optik, men ligger dog på grænsen. Men de er så også mere naivistiske end mange andre, der er med på de forskellige naivist udstillinger. Du har din egen stil, fængslende fortællinger og dejlige farver, men jeg er dog noget i tvivl om, at orginaliteten er så stor – at det er så anderledes end alt det andet -, at jeg vil kalde det orginal kunst. Samme betegnelse vil jeg have svært ved at hæfte på det jeg selv laver. Men det behøver jo heller ikke at være sublim kunst, for at man gerne må udstille og glæde/forurolige andre med sine billeder. – ellers var der vist heller ikke mange kunstudstillinger bland alle kunstretninger i Danmark.

Så ønsker du at deltage i udstillinger med naivister (hvad det så end er) så henvend dig til de gallerier, jeg nævnte i indledningen.

Læs evt. blogposten 21. INSITA ord og definitioner

Venlig hilsen

Dorte

Godtroende art

Johnny Gilberg – en anden naivist – vidersendte en mail, hvori Jacques Dubois inviterer alle danske naivister til d. 5. Verdens Festival for Naiv Art i Normandiet i 2009. Johnny foreslog mig at være koordinator på opgaven, idet han ikke selv kan et ord fransk. Jeg er vist ikke den rigtige at uddelegere opgaven til, min fransklærer Rene – Aalborg Katedralskole i 1970’erne – sagde at jeg var så dum til fransk, at jeg burde tage en sæk over hovedet inden jeg kom ind til timerne.

goggle Translate forsøgte jeg at oversætte det medfølgende dokument – et referat fra d. 4. festival – fra fransk til dansk. Her er en smagsprøve på resultatet:

Men vores største stolthed var at se 80 kunstnere fra hele Europa og endda Argentina som Isabel GUIDI, alle indsamlet på scenen i Hall of Verneuil. Som det var smukt! Vi sad i en endelig måde 4th verden Festival, der vil Verneuil i verden ved at fremme mediernes Godtroende art. Dette er et stort menneskeligt eventyr, der er værd at leve. De onde og jaloux kan ikke længere noget imod os.

Det lyder som noget vrøvl, men også som en franskmand, der slår ud med armene og taler med stor entusiasme. Godtroede art er ifølge google dansk for l’Art Naïf.

Et svar på en henvendelse

Jeg kunne have valgt ikke at reagere. Jeg kunne have skrevet noget ligegyldigt. Men jeg skrev: 

Tak for din mail hvor du spørger mig om jeg ikke vil sige du maler naivistisk og om jeg vil linke til din hjemmeside.

Jeg har set de ca. 30 billeder, du har på din hjemmeside – 30 billeder du har malet siden juni/juli i år. På den baggrund vil jeg ikke betegne det du maler som naivistisk, og jeg har intet grundlag for at vurdere om du har talent til det eller ej.

Jeg vil mene, at der foruden talent, skal meget mere end 4-5 måneders brug af oliefarver, lærred og pensler til før det overhovedet er interessant at skulle sætte prædikat på den måde, man maler på. Vil du vise andre dine billeder, er det heller ikke et spørgsmål om at male 5-10 billeder om måneden, men at arbejde og ændre og skrotte og udvikle og udforske så det enkelt værker bliver om ikke sublimt, så har noget andet at byde på end det foregående du malede.

Så du kan ikke få et link på min hjemmeside til din. Det er først muligt at få en link til ens hjemmeside fra min hjemmeside, når man har udstillet sammen med flere af den andre naivister, jeg allerede linker til.

Du bliver måske ked af mit svar. Men har du talent, viljen, energien, samt selvværdet og ydmygheden på samme tid så kan mit svar måske bidrage lidt til, at du er kommet meget længere om et år eller to.

Om ikke andet så var det et svar.